Évaluation de l'efficacité de la stratégie de planification des soins de Santé au Brésil - EfetivaPAS: protocole de recherche

  • Isabel Samico Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Eronildo Felisberto Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Luciana Santos Dubeux Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Ana Coelho Albuquerque Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil. Superintendência de Ensino e Pesquisa, Diretoria de Ensino, Programa de Pós-graduação em Avaliação em Saúde. Boa Vista, Recife, Brasil
  • Ana Luiza d’Ávila Viana Instituto de Saúde Coletiva, Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, Brasil
  • Nelson Ibañez Faculdade de Ciências Médicas da Santa Casa de São Paulo, São Paulo, Brasil
  • Ana Paula Chancharulo de Moraes Pereira Universidade do Estado da Bahia – Uneb, Salvador, Bahia, Brasil
  • Gabriella de Almeida Raschke Medeiros Universidade do Vale do Itajaí – Univali, Itajaí, Santa Catarina, Brasil
  • Sofia Guerra Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Suely Arruda Vidal Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Pedro Marques Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Tania Cristina Morais Santa Barbara Rehem Faculdade de Ceilândia da Universidade de Brasília, Distrito Federal, Brasil
  • Liza Yurie Teruya Uchimura Instituto de Ensino do Hcor, São Paulo, Brasil
  • Indira Oliveira Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Camila Soares de Vasconcelos Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Diogenes Ferreira dos Passos Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
  • Marina Ferreira de Medeiros Mendes Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil
##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##: https://doi.org/10.25761/anaisihmt.497
Mots-clés: Évaluation de Programme, Efficacité des Programmes, Recherche Évaluative, Méthodologie de Recherche, Méthodologie d’Évaluation

Résumé

 Introduction: La Stratégie de Planification des Soins de Santé consiste en ensemble d’actions éducatives - atelier, tutoriels, formation théorique et pratique - destinées aux équipes de soins, professionnels et gestionnaires des États et municipalités du Brésil. Il s’agit des prémisses de l’organisation d’un système de soins intégré, de conso- lidation des réseaux de soins de santé et soins primaires comme élément structurant du système de santé unifié. En vue des progrès et le temps d ́implantation de la stratégie, on a identifié la nécessité de générer des preuves sur l’efficacité de cette intervention.

Objectif: Présenter le protocole de la recherche EfetivaPAS - Évaluation de l’efficacité de la Stratégie de Planification des Soins de Santé. Matériels et méthodes: Recherche évaluative, d’analyse d’efficacité, étude quasi-expérimentale - ex post et séries chronologiques, basée sur conditions traceurs: soins materneles/enfantiles et hypertension artérielle/diabète; développé dans quatre régions sanitaires du Brésil dans les États de Rondônia, Maranhão, Goiás et District Fédéral. La modélisation théorique qui soutien la recherche comprend: modèle théorique d’intervention dans dimensions - actions éducatives, planification stratégique, surveillance/évaluation; modèle d’évaluation de l’efficacité en deux axes d’analyse - processus d ́implantation et effets. La recherche s’articule autour de quatre études: 1. Caractérisation des régions sanitaires; 2. Implantation et efficacité; 3. Efficacité: résultats organisationnels et sanitaires; 4. Efficacité: actions éducatives. Approches quantitatives: enquêtes web, l’interview, enregistrements documentaires, services et systèmes d’information; qualitatif: l’interview approfondis. Participants: gestionnaires/professionnels du Conseil National des Secrétariats de Santé, secrétariats, services de santé et utilisateurs. Résultats: La proposition méthodologique est en adéquation avec les besoins perçus dans l’élaboration de la stratégie. La modélisation de l’intervention et l’évaluation a été présentée comme un élément facilitateur pour delimitation de la conception de recherche et structurer en quatre études, en analyse articulée des dimensions de l’implantation et effets. Conclusions: Le scénario de la pandémie de Covid-19 s’est reflété dans la conception et développement de recherche, nécessitant réajustements et innovations. La diffusion des activités et résultats de la recherche s’appuie sur des stratégies dans une perspective de traduction des connaissances et d’aide à la décision, d’amélioration des processus de travail et connaissances, de la pérennité et réplicabilité de l’intervention.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Biographie de l'auteur

Ana Coelho Albuquerque, Instituto de Medicina Integral Prof. Fernando Figueira - IMIP, Recife, PE, Brasil. Superintendência de Ensino e Pesquisa, Diretoria de Ensino, Programa de Pós-graduação em Avaliação em Saúde. Boa Vista, Recife, Brasil

 

 

Références

Giovanella L, Mendoza-Ruiz A, Pilar ACA, Rosa MC, Martins GB, Santos pressupostos e estratégias. Ciênc. Saúde Colet. 2018;23(6): p. 1763-76

Oliveira CRF, Samico IC, Mendes MFM, Vargas I, Vázquez ML. Conhecimento e uso de mecanismos para articulação clínica entre níveis em duas redes de atenção à saúde de Pernambuco, Brasil. Cad. Saúde Pública. 2019;35(4):e00119318

Espinel-FloresV,VargasI,EguigurenP,Mogollón-PérezAS,MendesMFM, López-Vargas J, et al. Assessing the impact of clinical coordination interventions on the continuity of care for patients with chronic conditions: participatory action research in five Latin American countries. Health Po- licy Plan. 2022; 37:1-11

Almeida PF, Medina MG, Fausto MCR, Giovanella L, Bousquat A, Mendonça MHM. Coordenação do cuidado e Atenção Primária à Saúde no Sistema Único de Saúde. Saúde debate. 2018;42(spe1):244-60

Mendes EV. As redes de atenção à saúde. 2. ed. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS); 2011. 549p

Mendes LS, Almeida PF, Santos AM, Samico IC, Porto JP, Vázquez ML. Experiência de coordenação do cuidado entre médicos da atenção primária e especializada e fatores relacionados. Cad. Saúde Pública 2021;37(5):e00149520

Almeida PF, Oliveira SC, Giovanella L. Integração de rede e coordenação do cuidado: o caso do sistema de saúde do Chile. Ciênc. Saúde Colet. 2018;23(7):2213-27

Davies GP, Willians AM, Larsen K, Perkins D, Roland M, Harris MF. Coordinating primary health care: an analysis of the outcomes of a systematic review. Med J Aust. 2008; 188 (S8):S65–8

Vázquez ML,Vargas I, Garcia-Subirats I, Unger JP, De Paepe P, Mogollón-Pérez AS, et al. Doctors’ experience of coordination across care levels and associated factors.A cross-sectional study in public health care networks of six Latin American countries. Soc Sci Med. 2017; 182:10-9

Almeida PF, Marin J, Casotti E. Estratégias para consolidação da coordenação do cuidado pela Atenção Básica.Trab. Educ. Saúde. 2017;15(2):373-98

Bodenheimer T. Coordinating care – A Perilous Journey through the Health Care System. N Engl J Med. 2008; 358:1064–71

VázquezML,VargasI,UngerJP,DePaepeP,Mogollón-PérezAS,SamicoI, et al. Evaluating the effectiveness of care integration strategies in different health care systems in Latin America: the EQUITY-LA II quasi-experimen- tal study protocol. BMJ Open. 2015; 5(7):e007037

Vargas I, Garcia Subirats I, Mogollón-Pérez AS, Mendes MFM, Eguiguren P, Cisneros AI, et al. Understanding communication breakdown in the outpatient referral process in Latin America: a cross-sectional study on the use of clinical correspondence in public health care networks of six countries. Health Policy Plan. 2018; 33(4):494-504

Jesus RPFS, Santo ACGE, Mendes FMM, Samico IC. Percepção dos profissionais sobre a coordenação entre níveis de atenção à saúde em dois municípios pernambucanos de grande porte. Interface Comum. Saúde Educ. 2018; 22(65):423-34

Gallego Ardila AD, Pinzón Rondón AM, Mogollón-Pérez AS, Cardozo CX, Vargas I, Vázquez ML. Care coordination in two of Bogota’s public health care networks: A cross-sectional study among doctors. Int J Care Coord. 2019; 22(3–4) 127–39

Vargas I, Eguiguren P, Mogollón-Pérez AS, Samico I, Bertolotto F, López Vázquez J, et al. Can care coordination across levels be improved through the implementation of participatory action research interventions? Out- comes and conditions for sustaining changes in five Latin American coun- tries. BMC Health Serv Res. 2020;20(941):1-16

Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CONASS). Planificação da Atenção à Saúde: Um Instrumento de Gestão e Organização da Atenção Primária e da Atenção Ambulatorial Especializada nas Redes de Atenção à Saúde. CONASS Documenta 31. Brasília: CONASS; 2018.297p

Mendes EV. O cuidado das condições crónicas na Atenção Primária à Saúde: o imperativo da consolidação da Estratégia da Saúde da Família. Brasília: Organização Pan-Americana da Saúde (OPAS); 2012. 512 p

Mendes EV. A construção social da atenção primária à saúde. Brasília: Conselho Nacional de Secretários de Saúde; 2015. 193p

Conselho Nacional de Secretários de Saúde (CONASS). Estudos sobre a Planificação da Atenção à Saúde no Brasil2008 a 2019: uma revisão de escopo. CONASS Documenta 36. Brasília: CONASS; 2020. 237p

Moysés ST, Filho ADS, Moysés SJ, organizators. A Implantação do Modelo de Atenção às Condições Crónicas em Curitiba: Resultados do Laboratório de Inovação sobre Atenção às Condições Crónicas na Atenção Primária em Saúde. NAVEGADORSUS no 8. Brasília: OPAS/CONASS; 2013. 390p

Evangelista MJO, Guimarães AMDAN, Dourado EMR, Vale FLB, Lins MZS, Matos MAB, et al. O Planejamento e a construção das Redes de Atenção à Saúde no DF, Brasil. Ciênc. saúde coletiva. 2019;24(6):2115-24.

Abe KC, Miraglia SGEK. Avaliação de Impacto à Saúde (AIS) no Brasil e América Latina: uma ferramenta essencial a projetos, planos e políticas. Interface (Botucatu). 2018;22(65):349-58

Brousselle A, Champagne F, Contandriopoulos AP, Hartz Z, organizators. Avaliação em saúde: Conceitos e Métodos. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz 2011, 292p

CampbellM,FitzpatrickR,HainesA,KinmonthAL,SandercockP,Spiegelhalter D, et al. Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ. 2000;321(7262):694–6

Patton MQ. What is Utilization-Focused Evaluation? In: Patton MQ, organizator. Utilization Focused Evaluation. 4th ed. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2008. p.35-57

Patton MQ. Evaluation Science. AmJEval.2018; 39(2):183-200

Centers for Disease Control and Prevention (CDC). Framework for Program Evaluation in Public Health. MMWR 48. Atlanta: CDC; 1999. 40p.

Habicht JP, Victora CG, Vaughan JP. Evaluation designs for adequacy, plausibility and probability of public health programme performance and impact. Int J Epidemiol. 1999; 28(1):10-8

Creswell JW. Research design: qualitative, quantitative and mixed methods approaches. 3rd ed. London: SAGE Publications; 2009. 270p

Kessner DM, Kalk CE, Singer J. Assessing Health Quality – The Case for Tracers. N Engl J Med. 1973; 288(4): 189-94

Hartz ZMA. Avaliação dos programas de saúde: perspectivas teórico metodológicas e políticas institucionais. Ciênc. Saúde Colet. 1999; 4(2):341-53

Viana ALDÁ, Bousquat A, Pereira APCM, Uchimura LYT, Albuquerque MV, Mota PHS, et al. Tipologia das regiões de saúde: condicionantes estruturais para a regionalização no Brasil. Saúde Soc. 2015;24(2):413-22.

Viana ALDÁ, Bousquat A, Ferreira MP, Cutrim MAB, Uchimura LYT, Fusaro ER, et al. Região e Redes: abordagem multidimensional e multinível para análise do processo de regionalização da saúde no Brasil. Rev. Bras. Saúde Mater. Infant. 2017;17(Supl.1):S17-S26

Viana ALDÁ, Bousquat A, Melo GA, De Negri Filho A, Medina MG. Regionalização e Redes de Saúde. Ciênc. Saúde Coletiva. 2018;23(6):1791-98

PluyeP,PotvinL,DenisJL.Makingpublichealthprogramslast:conceptualizing sustainability. Eval Program Plann. 2004;27(2):121-33

Felisberto E, Freese E, Bezerra LCA, Alves CKA, Samico I. Análise da sustentabilidade de uma política de avaliação: o caso da atenção básica no Brasil. Cad. Saúde Pública. 2010; 26(6):1079-95.

Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. DevelopmentandvalidationofthePatientAssessmentofChronicIllnessCare (PACIC). Med Care. 2005;43(5):436-44.

Schwab GL, Moysés ST, Kusma SZ, Ignácio SA, Moysés SJ. Percepção de inovações na atenção às Doenças/Condições Crónicas: uma pesquisa avaliativa em Curitiba. Saúde Debate. 2014; 38(spe): 307-18.

Medina MG, Giovanella L, Bousquat A, Mendonça MHM, Aquino R, Comité Gestor da Rede de Pesquisa em Atenção Primária à Saúde da Abrasco. Atenção primária à saúde em tempos de COVID-19: o que fazer? Cad. Saúde Pública. 2020;36(8):e00149720.

Bonomi AE, Wagner EH, Glasgow RE, VonKorff M. Assessment of chronic illness care (ACIC): a practical tool to measure quality improvement. Health Serv Res. 2002;37(3):791-820.

Bowen JL, Provost L, Stevens DP, Johnson JK,Woods DM, Sixta CS, Wagner EH. Assessing chronic illness care education (ACIC-E): a tool for tracking education redesign for improving chronic care education. J Gen Intern Med. 2010; 25(supl.4):593-609.

Abbad GS. Um modelo de avaliação do impacto do treinamento no trabalho – IMPACT [tese de doutorado]. Brasília: Instituto de Psicologia, Universidade de Brasília, 1999

Ministério da Saúde. Secretaria-Executiva do Conselho Nacional de Saúde. Comissão Nacional de Ética em Pesquisa. Ofício Circular no2/2021/ CONEP/SECNS/MS. Orientações para procedimentos em pesquisas com qualquer etapa em ambiente virtual. Brasília. 2021 Fev 24

Santos LC, Albuquerque KM, Souza MBCP, Bezerra LCA. Comunicação dos Resultados: Um Desafio para o Uso das Lições Aprendidas com a Avaliação. In: Samico I, Felisberto E, Figueiró AC, Frias PG, organizators. Avaliação em Saúde: Bases Conceituais e Operacionais. Rio de Janeiro: Me- dBook; 2010. p.131-142

Bezerra LCA, Felisberto E, Costa JMBS, Hartz Z.Translação do Conhecimento na qualificação da gestão da Vigilância em Saúde: contribuição dos estudos avaliativos de pós-graduação. Physis (Rio J.). 2019;29(1):e290112

Miranda ES, Figueiró AC, Potvin L. Are public health researchers in Brazil ready and supported to do knowledge translation? Cad. Saúde Pública 2020; 36(4):e00003120

KannoNP,BellodiPL,TessBH.ProfissionaisdaEstratégiaSaúdedaFamília diante de demandas médico-sociais: dificuldades e estratégias de enfrentamento. Saúde Soc. 2012; 21(4): 884-94

Deslandes S, Coutinho T. Pesquisa social em ambientes digitais em tempos de COVID-19: notas teórico-metodológicas. Cad. Saúde Pública. 2020;36(11):e00223120

Patton MQ. Evaluation Implications of the Coronavirus Global Health Pandemic Emergency. 2020 Mar 23 [cited 2021 Out 06]. In: Blue Marble Evaluation [Internet]. Available from: https://bluemarbleeval.org/latest/ evaluation-implications-coronavirus-global-health-pandemic-emergency

Minayo MCS. O desafio do conhecimento: pesquisa qualitativa em saúde. 14. ed. São Paulo: Hucitec; 2014. 416p.

Publiée
2024-09-19
Comment citer
1.
Samico I, Felisberto E, Santos Dubeux L, Coelho Albuquerque A, d’Ávila Viana AL, Ibañez N, Chancharulo de Moraes Pereira AP, de Almeida Raschke Medeiros G, Guerra S, Arruda Vidal S, Marques P, Morais Santa Barbara Rehem TC, Yurie Teruya Uchimura L, Oliveira I, Soares de Vasconcelos C, Ferreira dos Passos D, Ferreira de Medeiros Mendes M. Évaluation de l’efficacité de la stratégie de planification des soins de Santé au Brésil - EfetivaPAS: protocole de recherche. ihmt [Internet]. 19sept.2024 [cité 7oct.2025];23(2):36-9. Available from: https://anaisihmt.com/index.php/ihmt/article/view/497