Fatores contextuais na análise da implantação de uma intervenção multifacetada em hospitais privados brasileiros: reflexões iniciais da pesquisa avaliativa “Nascer Saudável”
Resumo
O estudo “Nascer Saudável” é uma pesquisa avaliativa, do tipo análise de implantação, que tem por objetivo analisar o grau de implantação e os efeitos do “Projeto Parto Adequado” (PPA), um projeto de melhoria da qualidade, desenvolvido por meio de uma intervenção multifacetada, implantada em hospitais privados brasileiros. Este artigo tem por objetivo apresentar hipóteses selecionadas a priori, baseadas no modelo teórico da intervenção, de características do contexto que podem afetar a forma de implantação do PPA. A partir da descrição do problema da cesariana no país, da intervenção PPA, e do contexto organizacional dos hospitais privados brasileiros, são apresentados e discutidos potenciais facilitadores e barreiras para a implantação das atividades previstas pelo PPA. Aspetos relacionados às mulheres (perfil obstétrico, demanda por cesarianas eletivas), aos profissionais (formação, prática, adesão a protocolos) e ao contexto dos hospitais (porte, perfil de risco, tipologia, disponibilidade de recursos, cultura organizacional) foram identificados como relevantes e deverão ser contempladas na fase de coleta de dados. Essas hipóteses, bem como outras que poderão surgir durante a análise dos dados, deverão ser testadas e discutidas com os diversos usuários da avaliação visando ao aprimoramento da intervenção, objetivo principal de uma avaliação com foco na utilidade.
Downloads
Referências
Champagne F, Brousselle A, Hartz Z, Contrandiopoulos AP, Denis J-L. L´analyse
d´implantation. In: Brousselle A, Champagne F, Contrandiopoulos AP, Hartz
ZMA, editors. Concepts et méthodes d´évaluation des interventions. Les Presses
de l´Université de Montréal, 2011. 332 pags, 2ª edition, pp 237-273.
Contandriopoulos AP, Champagne F, Sainte-Marie G, Thiebault G-C. Conception
et évaluation de la performance des organisations et des systèmes de santé.
In: Suárez-Herrera JC, Contandriopoulos AP, Barros FPC, Hartz ZMA, editors.
La performance des systémes et des services de santé - un enjeu incontournable.
Canada: Les Presses de l’Université de Montréal, 2017, pp 17-46.
U.S. Department of Health and Human Services. Centers for Disease Control
and Prevention. Office of the Director, Office of Strategy and Innovation.
Introduction to program evaluation for public health programs: A self-study guide.
Atlanta, GA: Centers for Disease Control and Prevention, 2011.
Potvin L, Haddad S, Frolich KL. Beyond process and outcome evaluation: a
comprehensive approach for evaluating health promotion programmes. In: Irving
R, Goodstadt M, Hyndman B, McQueen DV, Potvin L, Springett J, Ziglio E. editors.
Evaluation in health promotion: principles and perspectives. WHO regional
publications. European series, 2001; No. 92: pp 45-62
Conner RF, Fitzpatrick JL, Rog DJ. A first step forward: Context assessment.
In: Rog DJ, Fitzpatrick JL, Conner RF, editors. New Directions for Evaluation
;135 (Special Issue: Context: a framework for its influence on evaluation
practice): 89-105.
Hartz, ZMA. Contextualizando a implantação das intervenções e da Avaliação
em Saúde: um ensaio pragmático. In: Samico I, Felisberto E, Frias PG, Santo
ACGE e Hartz Z, editors. Desafios na Implantação de Programas. Rio de Janeiro:
Medbook, 2015, pp 3-20.
Torres JA, Leal MDC, Domingues RMSM, Esteves-Pereira AP, Nakano AR,
Gomes ML, Figueiró AC, Nakamura-Pereira M, de Oliveira EFV, Ayres BVDS,
Sandall J, Belizán JM, Hartz Z. Evaluation of a quality improvement intervention
for labour and birth care in Brazilian private hospitals: a protocol. Reprod Health.
;15(1):194.
Villar J, Carroli G, Zavaleta N, Donner A, Wojdyla D, Faundes A, et al. Maternal
and neonatal individual risks and benefits associated with caesarean delivery:
multicentre prospective study. BMJ. 2007;335:1025.
Horta BL, Gigante DP, Lima RC, Barros FC, Victora CG. Birth by caesarean
section and prevalence of risk factors for non-communicable diseases in young
adults: a birth cohort study. PLoS One. 2013;8:e74301.
Ye J, Betrán AP, Guerrero Vela M, Souza JP, Zhang J. Searching for the optimal
rate of medically necessary cesarean delivery. Birth. 2014;41:237–44.
Souza JP, Betran AP, Dumont A, de Mucio B, Gibbs Pickens CM, Deneux-
-Tharaux C et al. A global reference for caesarean section rates (C-Model): a multicountry
cross-sectional study. BJOG. 2016; 123(3): 427–436.
Brasil. Ministério da Saúde. Diretrizes de Atenção à Gestante: a operação cesariana.
Brasília: Ministério da Saúde, 2015. Disponível em http://conitec.gov.br/
images/Relatorios/2016/Relatorio_Diretrizes-Cesariana_final.pdf. Acesso em 30
de maio 2019.
Rebelo F, Rocha CMM, Cortes TR, Dutra CL, Kac G. High cesarean prevalence
in a national population-based study in Brazil: the role of private practice.
Acta Obstet Gynecol Scand 2010; 89:903-8.
Domingues RMSM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, Torres JA, D´Orsi E,
Pereira APE, Schilithz AOC, Leal MC. Processo de decisão pelo tipo de parto no
Brasil: da preferência inicial das mulheres à via de parto final. Cad Saude Publica.
; 30 (supl 1): S101-S116.
Nakamura-Pereira M, do Carmo Leal M, Esteves-Pereira AP, Domingues
RM, Torres JA, Dias MA, Moreira ME. Use of Robson classification to assess cesarean
section rate in Brazil: the role of source of payment for childbirth. Reprod
Health. 2016;13(Suppl 3):128.
Mazzoni A, Althabe F, Liu NH, Bonotti AM, Gibbons L, Sánchez AJ, et al.
Women’s preference for caesarean section: a systematic review and meta-analysis
of observational studies. BJOG 2011; 118:391-9.
Potter EJ, Berquó E, Perpetuo IHO, Leal OF, Hopkins K, Souza MR, et al.
Unwanted caesarean sections among public and private patients in Brazil: prospective
study. BMJ 2001; 323:1155-8.
Leal MC, Pereira APE, Domingues RMSM, Theme-Filha MM, Dias MAB,
Nakamura-Pereira M, Bastos MH, Gama SGN. Intervenções obstétricas durante
o trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual. Cad Saude
Publica 2014; 30 (supl 1):S17-S32.
Rossi AC, D’Addario V. Maternal morbidity following a trial of labor after
cesarean section vs elective repeat cesarean delivery: a systematic review with metaanalysis.
Am J Obstet Gynecol 2008; 199: 224-31.
The Breakthrough Series: IHI’s Collaborative Model for Achieving Breakthrough
Improvement. IHI Innovation Series white paper. Boston: Institute for
Healthcare Improvement; 2003. Disponível em http://www.ihi.org/resources/
Pages/IHIWhitePapers/TheBreakthroughSeriesIHIsCollaborativeModelforAchievingBreakthroughImprovement.
aspx, acesso em 02 de junho de 2019.
Chaillet N, Dumont A. Evidence-based strategies for reducing cesarean section
rates: a meta-analysis. Birth. 2007;34:53–64.
Torres JA, Domingues RMSM, Sandall J, Hartz ZMA, Gama SGN, Theme-
-Filha MM, Schilithz AOC, Leal MC. Cesariana e resultados neonatais em hospitais
privados no Brasil: estudo comparativo de dois diferentes modelos de atenção perinatal.
Cad Saude Publica. 2014; 30 (supl 1):S220-S231.
Borem P, Ferreira JBB, da Silva UJ, Valério Júnior J, Orlanda CMB. Increasing
the percentage of vaginal birth in the private sector in Brazil through the redesign
of care model. Rev Bras Ginecol e Obstetrícia. 2015;37:446–54.
Agência Nacional de Saúde Suplementar. Projeto Parto Adequado. Participantes.
http://www.ans.gov.br/gestao-em-saude/projeto-parto-adequado/participantes.
Acesso em 28 de maio de 2019.
Gama SG, Viellas EF, Torres JA, Bastos MH, Brüggemann OM, Theme Filha
MM, Schilithz AO, Leal MD. Labor and birth care by nurse with midwifery skills in
Brazil. Reprod Health. 2016;13(Suppl 3):123.
Vogt SE, Silva KS, Dias MA. Comparison of childbirth care models in public
hospitals, Brazil. Rev Saude Publica. 2014;48(2):304-13.
Sandall J, Soltani H, Gates S, Shennan A, Devane D. Midwife-led continuity
models versus other models of care for childbearing women. Cochrane Database
Syst Rev. 2016;4:CD004667.
Angulo-Tuesta A, Giffin K, Gama Ade S, d’Orsi E, Barbosa GP. Cooperation
and conflict in childbirth care: representations and practices of nurses and obstetricians.
Cad Saude Publica. 2003;19(5):1425-36.
Jacobson CH, Zlatnik MG, Kennedy HP, Lyndon A. Nurses’ perspectives on
the intersection of safety and informed decision making in maternity care. J Obstet
Gynecol Neonatal Nurs. 2013;42(5):577-87.
Francke AL, Smit MC, de Veer AJE, Mistiaen P. Factors influencing the implementation
of clinical guidelines for healthcare professionals: a systematic metareview.
BMC Med Inform Decis Mak. 2008; 8:38.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
